Enligt National Fire Protection Association inträffar det fler än 354 000 bostadsbränder varje år, vilket i genomsnitt dödar cirka 2 600 personer och skadar fler än 11 000 personer. De flesta brandrelaterade dödsfall inträffar på natten när människor sover.
Den viktiga rollen av välplacerade, högkvalitativa brandvarnare är uppenbar. Det finns två huvudtyper avrökdetektorer –jonisering och fotoelektrisk. Att känna till skillnaden mellan de två kan hjälpa dig att fatta det bästa beslutet om brandvarnare för att skydda ditt hem eller företag.
Joniseringrökdetektors och fotoelektriska larm förlitar sig på helt andra mekanismer för att upptäcka bränder:
Joniseringsrökalarm
Joniseringrökdetektorer är en mycket komplex konstruktion. De består av två elektriskt laddade plattor och en kammare gjord av ett radioaktivt material som joniserar luften som rör sig mellan plattorna.
De elektroniska kretsarna i kortet mäter aktivt joniseringsströmmen som genereras av denna design.
Under en brand kommer förbränningspartiklar in i joniseringskammaren och kolliderar upprepade gånger med joniserade luftmolekyler, vilket gör att antalet joniserade luftmolekyler minskar kontinuerligt.
De elektroniska kretsarna i kortet känner av denna förändring i kammaren och när ett förutbestämt tröskelvärde överskrids utlöses ett larm.
Fotoelektriska rökdetektorer
Fotoelektriska rökdetektorer är utformade baserat på hur rök från en brand förändrar ljusintensiteten i luften:
Ljusspridning: Mest fotoelektriskrökdetektorer fungerar enligt principen om ljusspridning. De har en LED-ljusstråle och ett ljuskänsligt element. Ljusstrålen riktas mot ett område som det ljuskänsliga elementet inte kan upptäcka. Men när rökpartiklar från elden kommer in i ljusstrålens väg träffar strålen rökpartiklarna och avböjs mot det ljuskänsliga elementet, vilket utlöser larmet.
Ljusblockering: Andra typer av fotoelektriska larm är utformade kring ljusblockering. Dessa larm består också av en ljuskälla och ett ljuskänsligt element. I detta fall skickas dock ljusstrålen direkt till elementet. När rökpartiklar delvis blockerar ljusstrålen ändras utsignalen från den ljuskänsliga enheten på grund av ljusminskningen. Denna ljusminskning detekteras av larmets kretsar och utlöser larmet.
Kombinationslarm: Dessutom finns det en mängd olika kombinationslarm. Många kombinationslarmrökdetektorer införliva jonisering och fotoelektrisk teknik i hopp om att öka deras effektivitet.
Andra kombinationer lägger till ytterligare sensorer, såsom infraröda, kolmonoxid- och värmesensorer, för att exakt upptäcka verkliga bränder och minska falsklarm på grund av saker som brödrök, duschånga och så vidare.
Viktiga skillnader mellan jonisering ochFotoelektriska rökdetektorer
Många studier har genomförts av Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) och andra för att fastställa de viktigaste prestandaskillnaderna mellan dessa två huvudtyper avrökdetektorer.
Resultaten av dessa studier och tester visar generellt följande:
Fotoelektriska rökdetektorer reagerar mycket snabbare på pyrande bränder än joniseringslarm (15 till 50 minuter snabbare). Pyrande bränder rör sig långsammare men producerar mest rök och är den dödligaste faktorn i bostadsbränder.
Joniserande rökdetektorer reagerar vanligtvis något snabbare (30–90 sekunder) på bränder med snabb flamma (bränder där lågorna sprider sig snabbt) än fotoelektriska larm. NFPA inser att väl utformadefotoelektriska larm överträffar generellt joniseringslarm i alla brandsituationer, oavsett typ och material.
Joniseringslarm misslyckades oftare med att ge tillräcklig evakueringstid änfotoelektriska larm under pyrande bränder.
Joniseringslarm orsakade 97 % av "störningslarmen"—falsklarm—och var därför mer benägna att bli helt avaktiverade än andra typer av brandvarnare. NFPA inser attfotoelektriska rökdetektorer har en betydande fördel jämfört med joniseringslarm vad gäller känslighet för falsklarm.
Som rökdetektor är bäst?
De flesta dödsfall i bränder beror inte på lågor utan på rökinandning, vilket är anledningen till att de flesta brandrelaterade dödsfall—nästan två tredjedelar—uppstå medan människor sover.
Med tanke på detta är det tydligt att det är oerhört viktigt att ha en rökdetektor som snabbt och exakt kan upptäcka pyrande bränder, vilka producerar mest rök. I denna kategori,fotoelektriska rökdetektorer överträffar joniseringslarm tydligt.
Dessutom skillnaden mellan jonisering ochfotoelektriska larm i snabbt flammande bränder visade sig vara mindre, och NFPA drog slutsatsen att högkvalitativfotoelektriska larm kommer sannolikt fortfarande att överträffa joniseringslarm.
Slutligen, eftersom störande larm kan få människor att inaktiverarökdetektorervilket gör dem oanvändbara,fotoelektriska larm visar också en fördel inom detta område, eftersom de är mycket mindre mottagliga för falsklarm och därför mindre benägna att inaktiveras.
Tydligt,fotoelektriska rökdetektorer är det mest exakta, tillförlitliga och därför säkraste valet, en slutsats som stöds av NFPA och en trend som även kan observeras bland tillverkare och brandskyddsorganisationer.
För kombinationslarm observerades ingen tydlig eller signifikant fördel. NFPA drog slutsatsen att testresultaten inte motiverade kravet på att installera dubbel teknik ellerfotojoniseringsrökdetektorer, även om ingetdera nödvändigtvis är skadligt.
Nationella brandskyddsföreningen drog dock slutsatsen attfotoelektriska larm Med ytterligare sensorer, såsom CO- eller värmesensorer, förbättras branddetekteringen och antalet falsklarm minskas ytterligare.
Publiceringstid: 2 augusti 2024